Una clara falsificación. Las hachas son claramente cluniacenses, y la veta de la madera es claramente pino de Calatayud, las fechas geológicas no coinciden.
Y el tornillaco de IKEA qué, eh? eso es por lo menos del neolítico, nada de paleolítico.
por estas pintadas multan en bcn no?
Publicar un comentario
3 escandalizados por el precio del bolo de R.Waters:
Una clara falsificación. Las hachas son claramente cluniacenses, y la veta de la madera es claramente pino de Calatayud, las fechas geológicas no coinciden.
Y el tornillaco de IKEA qué, eh? eso es por lo menos del neolítico, nada de paleolítico.
por estas pintadas multan en bcn no?
Publicar un comentario